對人們來說，時間是確確實實存在的，時間意味著所有東西都有連續性、有跡可循；但事實上，事物只有在我們有意的連貫起來的時候，它才成了一種連續性，就算時間一如既往地看似流動著，但是只要感覺自己未曾參與，就不存在那一刻的時間中。
沙特的《嘔吐》裡我很喜歡的一段。
讀赫曼赫賽德文直譯版的《流浪者之歌》，很能體會那樣的心境，因為那些簡單文字，描述的都曾是或正是我們生命中在經歷的。
 |
沒有人會跟我談這些話，所以自己和自己對話。就當作紀錄吧。
上次任性的講了黑洞，有觀眾說想聽聽蟲洞，剛好今天有空，所以來教大家怎麼造蟲洞。典型的蟲洞又稱：愛因斯坦—羅森橋（Einstein-Rosen bridge）。
談到哲學一定聽過叔本華、還有這本著名的《作為意志與表象的世界》，再講這本書之前，我想簡單提一下他的一段故事，因為挺有意思的。
『一個普通人總認為那直接地、直觀地認識了的「東西」，比抽象概念，比僅是想的「東西」更要有價值些。他認為經驗的認識勝於邏輯的認識。另外有些人的想法卻相反，這些人他們的生活中說得多，做得少 ；他們所經歷的，來自報紙書籍的多，來自現實世界的少；充其量，他們能蛻變為迂夫子和一些咬文嚼字的人。』
僕が死のうと思ったのは ウミネコが桟橋で鳴いたから
我也曾想過死 就因為聽到黑尾鷗在碼頭的悲鳴
波の随意に浮かんで消える 過去も啄ばんで飛んでいけ
隨著海浪漂浮而消失 讓過去也被叼啄 飛向遠方吧
本來只是想看一些Brain in a vat的東西，偶然在這影片（聊一聊缸中之脑 ㈡）聽到的某段見解覺得很有同感。在13:20秒開始，談論關於人類是否會對人工智能產生感情的議題，我簡單的把此段的概要敘述出來（或是可以直接點影片看）：
其實我會不會已經死過千千萬萬次了呢？
1加到100的總和多少？
1加到200的總和多少？
1加到500的總和多少？
...
..
..
我不知道數學到底有沒有這樣的算法
但我有一個自己發明的算總合非常快的公式
以1加到100為例。
只要直接取這段加總的中間數 > 50
50*100+50=5000+50=5050
以1加到200為例。
一樣取加總的中間數 > 100
100*200+100=20000+100=20100
以1加到500為例。
一樣取加總的中間數 > 250
250*500+250=125000+250=125250
我是覺得這個比梯形公式還要好算一些
不過目前的算法適用從1作為起始就是了
現在幾乎就是想休假就怒買日本機票的模式。
託出國的福終於有點時間可以買書和看書，昆德拉的生命中不能承受之輕是作者手繪書封新版，買來收藏用。另外，本來不是很喜歡太宰治的《人間失格》，但是看完《御伽草紙》，對於自己狹隘的用一本書認識太宰感到慚愧。
其實用InDesign已經好多年了，正規來說越是多頁的書頁排版，用InDesign會是更好的選擇，有時候客戶發的是獨立版，只需要整包InDesign封裝檔，但也有一些狀況是發合板，這時候就會有自行拼騎馬釘的需求（合板通常都需要給拼好的），通常我都會直接用InDesign的「列印手冊」搭配Bullzip這類的虛擬印表機來「假列印真輸出成拼板PDF」。
「雖然當下有很多選擇，我的人生看似也有很多可能，可是我一直覺得，就算人生重來個幾萬遍，我還是會做一樣的決定。這樣想一想，其實我就是會做那樣的決定，沒有其他可能。你也可以想作是其他的可能早就發生在其他平行宇宙了，但是那與這個我無關。無論如何，我的人生一路以來的抉擇好或是壞，我都沒有後悔過。我就是注定要這樣的。」
這不是什麼宿命論，而是我很清楚自己是什麼樣的人，事實上，我非常認同阿德勒所說的「人生的不幸，是自己選擇的」我們都不應該為了曾經做的決定而感到懊悔，面臨選擇時，好好的作決定，然後堅信它，或是去接受它。
身而為人，最可悲也最值得慶幸的是，我們擁有選擇的自由，雖然擁有選擇權有時只是一種錯覺，而我們的人生有點像《黑鏡：潘達斯奈基》一樣，再怎麼選都是不盡完美的結果，但你也承認有得選總比沒得選好。這世界一切都是有意義的，也都是無意義的，那就去相信你想相信的吧。
