「人們以為富有是看得見的，但事實上，真正的財富是隱而未見的。」若用一句話概括這本書的內容，我會這樣說。這本書台灣翻譯為致富心態，看似標準的財經商業書，但書的主軸講的其實是人性，英文原書名：The Psychology of Money（金錢心理學）比較貼近書的核心概念——致富心態不是富裕本身，而是富裕的「心態」。 ...

費曼是誰呢？老套一點的說：他是諾貝爾物理學獎得主，曾被譽為繼愛因斯坦後最偉大的物理學家⋯⋯簡單一點的說，他超酷。 費曼是誰呢？老套一點的說：他是諾貝爾物理學獎得主，曾被譽為繼愛因斯坦後最偉大的物理學家⋯⋯簡單一點的說，他超酷。 ...

去認識到萬物萬象的本質是無常，是解脫的第一步。 ...

為什麼我一直在分心咧？你有想過為什麼會一直分心嗎？你沒有嗎？沒關係，因為我有。而且我實在是受夠了，所以才有這篇文章來搞清楚「大腦到底在分心什麼？」，分心，其實是因為大腦處在——發散模式。大腦存在兩個思考模式：專注模式（focused mode）、發散模式（diffused mode）。 為什麼我一直在分心咧？你有想過為什麼會一直分心嗎？你沒有嗎？沒關係，因為我有。而且我實在是受夠了，所以才有這篇文章來搞清楚「大腦到底在分心什麼？」，分心，其實是因為大腦處在——發散模式。大腦存在兩個思考模式：專注模式（focused mode）、發散模式（diffused mode）。 ...

 你要記得，你永遠不會失戀。也就是——失去那個愛著的心。這世界上「沒有任何一個人會因為他人而無法去愛。」愛著這件事，一直都跟他人無關。人們認知中的「關係」一直都是口頭或形式上的，就像撕破臉時父母説要斷絕親子關係、伴侶說要分手、要離婚，都是一樣的，能斷絕與建立的都只是法律上或形式上的。親子間的血緣關係、所有感情中存在過的愛與既往卻是不可能被斷絕的。愛是只要存在了、經歷了，就是在那裡了，即便不再存在名義也是如此。 ...

這些內容影片出處：Top 10 CSS One Liners That Will Blow Your Mind ...

  留言介紹一個萬年好用的開發者工具，用localhost也沒問題的好東東！看評論很多人都說他壞了，原本我使用經驗是時好時壞，認真研究一下總算發現問題在設計上（汗），這篇直接寫來做善事造福各位！   留言介紹一個萬年好用的開發者工具，用localhost也沒問題的好東東！看評論很多人都說他壞了，原本我使用經驗是時好時壞，認真研究一下總算發現問題在設計上（汗），這篇直接寫來做善事造福各位！ ...

許多科學公式必須加入時間變量，但時間卻是建立在天體運行週期及規律作為基礎的。例如地球繞太陽運行一圈，形成季節變化而定義為一年、地球自轉一圈形成晝夜，定義一天、而月亮太陽相對地球位置形成潮汐。依此劃分得更細，演變至今以原子躍遷（銫133）的週期來定義「每秒」的絕對標準。時間的定義最終演變到如此奇怪的地步——我們依物體週期及規律定義出時間標準、再以這個標準回過頭去計算物體的週期及規律⋯⋯？ 許多科學公式必須加入時間變量，但時間卻是建立在天體運行週期及規律作為基礎的。例如地球繞太陽運行一圈，形成季節變化而定義為一年、地球自轉一圈形成晝夜，定義一天、而月亮太陽相對地球位置形成潮汐。依此劃分得更細，演變至今以原子躍遷（銫133）的週期來定義「每秒」的絕對標準。時間的定義最終演變到如此奇怪的地步——我們依物體週期及規律定義出時間標準、再以這個標準回過頭去計算物體的週期及規律⋯⋯？ ...

#意義與無意義 有序是因為能夠被理解、因為看起來有意義。是意識賦予的一種定義。而「理解」是一種使事物能夠被意識、成為有序的唯一方法。有意義的事物無法被理解，也將成為無意義的；無意義的事物能夠被理解，也將成為有意義的。在一個能夠全觀全知的神眼中，一切無意義都具備意義。任何一種無序，其中的有序都能夠從整個無限的宇宙中找到。但意識受限於五感，受限於不具意識的行動之中，因此認知到的無意義會勝過一切。 ...

破了之後憂鬱了好幾天⋯⋯一直在想我不假思索的選擇最終改變了什麼、又顯現出了我內心的什麼；在這種每個細小選擇都會影響結局的遊戲之中，知道可以重來，知道可以更好，我便開始因我的各種決定感到後悔⋯⋯在我唯一的信仰與依靠不在之後，我竟然在最後一刻背離了自己最初的信念？在遊戲中身為一個仿生人，我感覺到支撐著我活著的竟是那些在我身邊待我如己給我力量的人們。 ...

這篇是為了拯救跟我一樣的可憐人：手按得太順習慣刪除信件後手動永久刪除。原本在清理信箱，手殘把一些不要的信件選起來後多按了「把類似的群組對話信件全部刪除」，接著手很順的去垃圾桶手動永久刪除，一跳發現要跑五萬多封信，才發現我幾乎刪了全信箱的信件囧！馬上點選取消刪除後已經刪了半年份。 ...

如果各別來看，一切都是奇怪的，那是否有所謂的正常？充其量而言，所謂的正常也就是在這一大群奇怪之中，所共同擁有的通性罷了。然而這種通性卻是一種概念，是從眾多的個體現象之中得出的，也就是說，所謂的正常並不存在，在這世上無任何的個體能完美的代表或是闡述它。那麼，我們該把正常視為一種常態嗎？當我們說，某個人很奇怪、某個人並不正常，這話難道不矛盾嗎？本來就不可能完全的正常。正常無非是個體對於通性的理解與追求罷了。這種通性的追求難道是必要的嗎？個體之所以特別，正在於他們都存在奇怪而不完美、甚至並不屬於通性的那部分，而人們卻如此的厭惡這種特別，這是為什麼呢？ ...