反同的人被打臉打到需要尋求庇護，認為這是在霸凌他們。說實話，你參加辯論會辯輸了會舉手說：「人家講不過你啦！你這根本是在霸凌我」嗎？講到最後講不過了，就開始說出什麼：「真愛的起源是性器官。」這種荒謬言論（我相信李宗瑞會支持啦。）；不然就是一些人會把聖經拿出來跟我講耶穌說了什麼（突然想起以前天主教和基督教也很愛拿聖經來迫害科學家，去看看以前科學家布鲁诺是怎麼被這些狂熱分子用火刑燒死的。）好像全世界都應該聽聖經的話才對。憑什麼別人不是基督教還要聽你們聖經講什麼？ISIS拿著可蘭經說他們到處恐怖攻擊是為了聖戰，是奉阿拉之名，是有理由的，是很合理的，你們怎麼沒認同過？每個人都有信仰宗教的自由，但是別拿你的神講的話來告訴世人該怎麼做。

反同表示：「同志婚姻通過的話以後要怎麼阻止人獸交？怎麼阻止近親結婚？」

我倒覺得來說說近親結婚還比較有意思。不過我們現在講的近親結婚並不是亂倫喔，說起亂倫，動物學家的研究其實一致表明，動物的天性（包括人類）是會避免跟自己的親屬交配的，因為這會使得牠們的後代退化而失去生存能力，所以無論是動物或人都會很本能地避免這樣的事。（請參見：人為何不亂倫，文明還是天性？）而有些人類學的觀點還認為，從小生長就在一起的會自發性的互相產生性厭惡，這也是很本能的，所以才進而演化成人類會對近親交配這種行為視為亂倫。而根據現行法律和一般人認為的亂倫，大部分指的是有非常緊密血緣關係的三等親之間的性行為。

不過，近親結婚就不一樣了，我們在講的近親結婚通常指的是「跟三等親以外的有親戚關係的結婚」，像是堂表兄弟姊妹。事實上，近親結婚也完全是看一個國家或民族的風俗民情而定。中國三千多年歷史，除了明朝跟清朝以外，甚至都是可以跟堂表兄弟姊妹結婚的，甚至還有「親上加親」這種說法，甚至在皇室和貴族之間這種現象更是嚴重。（有錢人肥水不落外人田的概念）。不過現在是2016年，回到現代，讓你吃驚的是，在全世界各國，近親婚姻大部分還都是合法的咧。請看下圖，深藍色的全部都是合法的國家。（數據跟圖引用自維基：近親婚姻）

你要反駁我說：「你胡說！你霸凌！同意近親結婚的都是那些落後國家！」喔喔喔客倌，你這樣講我就知道你絕對沒有點我上面的連結進去看。歐洲大部分地區，歐洲大部分地區，歐洲大部分地區（很重要講三次），包括法國、德國、荷蘭，近親結婚全都是合法的。要說以後有可能吵的也頂多會是這種近親婚姻的議題，這話題幾乎可以另外開一個新戰場來戰。不過就算有這種議題，那也跟同性戀沒關係啊。近親結婚根本就是跟異性戀比較有關係的議題好嗎？關同性戀什麼事啊？奇怪。

反同表示：「一夫一妻制是我們長久遵循的傳統，怎麼能被打破？」

誰跟你說一夫一妻制是傳統？中國三千多年歷史，我幫你打個七折也有兩千多年都是一夫一妻多妾制（妾只有地位比較小而已，其實就等於一夫多妻了），怎麼沒見你出來捍衛傳統啊？既然那麼喜歡遵循傳統，中國三千多年歷史，我再幫你打個七折也是兩千多年都是帝制、奴隸制，你怎麼不捍衛做奴才的權利？

反同表示：「結婚是為了傳宗接代，同性婚姻會讓人類滅亡。」

如果你把傳宗接代視為使命，為什麼我沒有看到你拼命生小孩，生十個？而那些不生小孩、不結婚的人是不是都應該被譴責，因為他們沒有背負「傳宗接代」的使命？還有那些不孕症的人沒有傳宗接代的能力，難道就不能結婚了？說實話人家同性戀結婚有很多人還幫這些異性戀領他們生一生還狠心丟棄的小孩耶！到底誰比較偉大啊？我告訴你，真正會讓人類滅亡的，是人類貪得無厭互相掠奪資源的戰爭、是政治或經濟因素所導致的貧富差距、通貨膨脹、居高不下的房價和物價、少得可憐的薪水讓異性戀者不敢結婚不敢生小孩。總之，不會是同性婚姻。

反同表示：「同性戀性伴侶很多，很淫亂。而且愛滋病的很多。」

首先，出乎你意料的是，女同性戀的性行為得愛滋病的機率是最低的，再來才是男女性行為，然後男男性行為得愛滋病的比率是最高的。但無論什麼性的什麼行為，這一切是起因於「危險性行為」，並不是任何性取向的關係，好嗎？反過來想，為什麼同性戀的性伴侶那麼多？首先，不見得每個同性戀都是這樣（一堆異性戀性伴侶超多怎麼沒看你問過啊？），再者，有一部分是因為他們在同性婚姻沒有合法前，一輩子都不能結婚啊！很淫亂的那種也不會想要結婚的，你在擔心什麼？如果沒有法律和責任的約束，你能指望每個人都能乖乖的守著一個伴嗎？對不起喔，我上面那句話不是在幫同性戀找藉口，我泛指所有異性戀跟同性戀。我可以很肯定如果異性戀沒有婚姻的法律和責任約束，也是會有一狗票男人樂的到處包二奶找小三四五六七八。然後我還要說的是，很多異性戀也有很多愛滋病的，而且更淫亂，你們怎麼不反對異性戀結婚？（喔你現在才發現這種推論不合邏輯了喔？）而現在有些同性戀爭取同性婚姻合法，就是因為他們希望有個一輩子固定的性伴侶，這甚至可以改善同性戀很淫亂這種印象、改善得愛滋病的比率，你竟然還反對？你…你…

反同表示：「同性戀不是天生的。」

這次不打臉了，因為或許反同說對了。事實上（好啦我知道我講了很多次事實上）我唯一沒有力挺的一種說法是：「同性戀是天生的。」過去我曾經也一度認為同性戀是天生的，但現在我要說的是，我覺得我錯了。因為看了許多同性戀的實例、看了《紅樓夢》裡曹雪芹敘述十幾歲的賈寶玉會愛男生又愛女生…，我越來越覺得人類的性向自幼是模糊的，後天才逐漸被環境影響而形成。對於一些支持同性戀的人，甚至高喊「他們是天生的」，好像忽略了這一點。說起性傾向形成的具體原因，科學家目前甚至都還沒有一個共識。一直到最近我看到了這篇文章：最新！沒有科學證據顯示同性戀是天生的，好的、好的，我看到反同正在磨拳擦掌想著要打我左邊臉還是右邊臉了…我只好表示：




好啦別急，就跟你說了看文章不能只看標題嘛。點進去看一下，人家研究結論是說：「沒有足夠的證據表明異性戀、同性戀或跨性別者擁有先天固定的性傾向。」意思是什麼？意思是，同性戀可能不是天生的、異性戀也可能不是天生的。

順便說到一個老話題，關於「同性戀是一種病」這種觀念，醫學界幾乎是不同意而且一致的認為「不存在同性戀這種病」的，因為談到「治療同性戀」，等於是要「改變同性戀的性傾向」，目前已經被醫界認為是沒有價值和造成更大的問題的。啊，右邊那位穿白衣服的觀眾舉手了，問說同性戀被＂治療＂之後怎麼樣了？答案是反而讓這些同性戀者得了嚴重憂鬱症、性無能甚至自殺。諸多學界的論文（Haldeman, 1994）甚至有這樣的結論：「既有的文獻顯示同性戀並非精神疾病，再加上各種矯正治療無法證實有效，且對個案造成身心傷害。」（相關文章討論可以看：性傾向是否可以改變？）

我們可以說，同性戀已經被證實不是一種病，而是一種性傾向，而在目前人類性傾向怎麼形成的還沒有一個具體結論之前，可以合理的從研究來推論：異性戀跟同性戀都是後天形成的。那麼到底憑什麼異性戀要去認為同性戀是不好的呢？其實大部分的理由都是異性戀者價值觀的問題，例如：這不符合人類繁衍後代的基礎價值、沒辦法傳宗接代、會被歧視（欸欸欸歧視同性戀的不就是反對的這些人嗎！）。有個文章很好可以看一下：如果同性戀並非天生，那異性戀也不是：四個「你沒想到你自己」的謬誤，我想說的是，既然是價值觀，為什麼同性戀就一定要接受呢？事實上，異性戀者也只能改變同性戀的個人意識去跟異性結婚，但是幾乎無法改變性傾向。強迫這些同性戀者去成為異性戀、甚至進入婚姻，那是讓這個社會變得更不健康甚至對當事人都帶來痛苦的事啊。（可以看看陳駿霖的電影《明天記得愛上我》、李安的《喜宴》，或是自殺的同性戀作家邱妙津的書。）

反同表示：「同性婚姻不是正常家庭，沒辦法養小孩，小孩成長會有問題，會變同志。」

到底你們定義的正常家庭是什麼？只要是一男一女扶養都是正常家庭嗎？啊不然從今天以後規定爸爸媽媽都不可以死掉，不可以離婚。我甚至看到不少人說正常家庭就是「有爸爸媽媽才可以成為孩子的性別典範」，好像只要你是一公一母就可以是孩子的性別典範一樣，這種要求也太薄弱了吧？正常家庭的正確定義，應該是「有愛和承諾為前提下，讓自己和孩子在健康、良好的價值觀與環境下受到教育和撫養」才對吧。到底跟父母的性別有什麼關係？講的好像同性戀就不能教小孩一樣，所以說單親媽媽就沒本事教兒子？單親爸爸沒本事養女兒？男喝酒女吸毒的這種有爸爸媽媽就叫做正常家庭？

我們在退個十萬步，就算是一男一女沒有不良嗜好的異性戀家庭，光是「讓孩子在健康、良好的價值觀與環境下受到教育和撫養」就有一堆問題了，像是把小孩丟給爺爺奶奶養的、長時間丟給褓姆的、因為加班完全顧不到小孩的、灌輸扭曲價值觀的、很窮的、虐待小孩的、離婚的、再娶的、單親的…就說不完了，這些家庭價值異性戀也沒有做得多好，同志婚姻一要合法你就突然覺得家庭價值很重要了？另外，誰說同性戀養小孩就一定會有問題？抱著這種偏見的人請去看看這個影片：

發言的Zach Wahls就是被兩個媽媽養大的，他的性向也沒有變成同志，而且他成了非常優秀的人，他是美國入學考試前1%的學生，還是鷹級童軍（童軍的最高級別），還自行開業經營小生意，他說：「主席先生，如果我是您的兒子，我認為你也一定會以我為榮。」對於同性婚姻的推動結果，他說：「你們在這裡的投票結果並不會改變我們，並不會改變我們家，那只會改變法律如何看待我們、對待我們」是一段非常感人的發言。


而這叫Terrence 的孩子則是由兩個爸爸養大的。（電視演的《兩個爸爸》真實版！？）而且，從歌詞可以得知Terrence 是一歲的時候被他的兩個爸爸收養的。他還創作了一首歌描述他的家庭，聽的我都起雞皮疙瘩，這些都是多麼棒的孩子啊！他創作的歌裡面完全洋溢愛的力量，多到快滿出來！更加說明了不是有爸爸媽媽孩子就會健康，孩子只有在充滿愛的環境下才會健康啊。另外我更覺得同志家庭反而比更多異性戀家庭來的重視孩子咧，有一些推測是指出：同性伴侶比較能平均的分擔照顧小孩的責任（異性戀大多是女性照顧），另外同性戀者也需要經過更多的準備才會為人父母（異性戀很多孩子的出生都是非預期的，像是不小心懷孕或是承擔父母給的傳宗接代的壓力而生小孩。）（這是一些研究推估和「我的觀察啦」，幹嘛，不能講我的感覺喔？你霸凌！）

反同表示：「同志家庭的孩子會被歧視。」

一直口口聲聲喊同性家庭不正常，而且去歧視別人的正是抱持這些言論的人。一直以來，同性戀都是承受著社會異樣的眼光而壓抑著（像是出櫃的作家邱妙津、美國脫口秀主持人艾倫、主持人蔡康永…喔對了可以看看蔡康永這段很感人的自白：蔡康永出櫃14年孤獨矛盾　泣訴「我們不是妖怪」），如果我們不再抱著異樣眼光和拿出那些沒什麼道理的理由來歧視他們，而且通過同性婚姻的合法，通過教育讓孩子理性的了解和學著尊重不同的性取向，這些歧視才會漸漸消失。

畢竟大家都在說：「欸你同志你不可以養小孩！你會被歧視。」啊到底現在是誰在歧視？不就是所有講出這句話的人嗎？

反同表示：「同志家庭養孩子沒有經過小孩同意，他或許不想要被同性戀養。」

會這樣問的有小孩的異性戀們，先去問一下你的小孩，你生他的時候有沒有經過他同意？他搞不好希望老爸跟強尼戴普一樣帥、老媽是安潔莉娜裘莉，最好是家裡跟比爾蓋茲一樣有錢咧！你有嗎？你沒有嘛。搞不好他想要當歐洲人你卻把他生在他覺得鳥不生蛋的地方咧？再搞不好有一些ㄈㄈ尺或外貿協會的還恨他們父母長得不夠好看、他生下來竟然不是歐美日混血兒咧。沒結婚或沒小孩的再問問自己，當初你爸媽要把你生下來有沒有經過你同意？沒有嘛。很多小孩就算有一父一母也還是抱怨過父母家裡怎麼不是有錢人、沒有把他生的超好看、沒有給他超好的環境、家裡有遺傳病史或先天疾病…等等等？我想要問這種問題的人，也沒有想到同樣的概念來轉化套用就可以看出問題本身的謬誤：「異性戀家庭養孩子沒有經過小孩同意，他們或許不想要被＿＿＿＿＿養。」（空格自行填寫）

反同表示：「同性婚姻合法化會害我小孩價值觀錯亂，害他們變同性戀。」

回到上一題，小孩價值觀錯亂也都是大人教出來的。你怎麼就不覺得你歧視同性戀讓孩子也跟著歧視，而且見了這些同性戀就罵他們死GAY、娘娘腔、娘砲、死T…也是一種價值觀錯亂？我們的社會風氣難道不應該是讓孩子學會去尊重不同性傾向嗎？而且性傾向不是跟流行，原本性傾向就是異性的異性戀並不會跟你說：「喔現在同志婚姻合法了很潮很流行所以我要改當同性戀惹」然後說變就變的好嗎？不然給你錢，快點變啊。

最後還是要再講一次：人家想結婚到底關你什麼事？

我全力的贊成只要是兩個相愛的人，都有權利在法律的保障下結婚。同性婚姻並不代表所有同性戀都要結婚，但是這是他們的權利，為彼此許下承諾、相伴一輩子，到底有什麼理由好反對的？我上面都解釋了那麼多了，不要再跟我說「同性婚姻不具自然生育的可能性，不利於台灣的家庭延續與人口發展」，就算同性婚姻沒有合法化，這些同性戀也不會就這樣跟異性戀結婚（有少數迫於壓力而結婚的悲劇），大部分就是不嫁不娶了。啊以後你要結婚要不要也開放給大家投票決定？交什麼類型的男女朋友也來開放投票決定？必須要台灣的家庭延續與人口發展啊！所以不孕的、賺太少的、不打算生小孩的、長不夠好看的、身心有缺陷的通通不准結啊。既然你們異性戀結婚的時候沒有被剝奪追求幸福的權利，你為什麼又要來剝奪同性戀追求幸福的權利呢？