今天因為一些事情去了台北一日遊，下午有點時間，跟臨時抓到的野生宸妤吃完飯，跑去逛松菸文創園區。很久沒有寫長篇文，這兩個月來第一篇，就獻給松菸。不過是要說點壞話。最主要原因是，今天去逛了文創大樓，讓我有種被鄙視的感覺。

當然這裡不是不好，這棟文創大樓真得很漂亮，規劃也很棒，每樣專櫃都充滿文化和設計感，一切氛圍好到我跟宸妤說：「這裡什麼都好，只是有個唯一的缺點：都買不起。」一個抱枕台幣4500元，如果當這裡是杜拜我也就認了，但是你說這裡的東西有這種價錢，是因為這是設計、這是文創的話，連我做設計的都聽不下去這種狗屁。台灣對於文創的認知走的可偏了，一旦設計過了，就要開始哄抬產品的身價了。但是最讓我訝異的是，台灣人普遍也接受這種觀念。那些用「設計」抬高價錢的人爽得很，因為沒有人敢汙辱這些東西；因為一旦汙辱了，就是個沒有文化、不懂設計的人，所以沒人敢幹這種事。

當一個社會普遍認同文化要花大錢的時候，這個社會是一點都沒有文化的品味的，對搞這些東西的人而言，「文創」就只是一個賺錢的工具罷了，「設計」不是在賦予商品應有的價值，而是可以更好的哄抬其價格。當然別人定價怎麼定，嚴格說起來，我也管不著，但是當這棟樓，偏偏就是台北所定義的文創形象，偏偏就叫「文創大樓」的時候，我就徹底的理解到這個城市對於文化的看法是什麼：做做樣子給別人看。

文化是什麼？文化是一種生活。是你365天都可以生活在其中、對於生活的態度，才叫做文化。但是如果你真的照著松菸的這種模式來過生活，大概不出兩個禮拜就破產。

我去歐洲，隨便一個類似家樂福的那種普通大賣場，都可以看到充滿設計感的商品，當下我第一直覺是：一定很貴。結果一看價錢，就是個很平易近人的價錢，連稍微比其他商品貴一點都沒有。歐洲不把設計拿來哄抬價格的原因，只在於他們覺得，這產品就該有這樣的質感，如此而已。我深深的檢討了自己為什麼看到設計很好的東西，都有一定不便宜的念頭，直到今天去了松菸文創大樓我才明白。


每個人都心知肚明，商人是不把文化看在眼裡的，他們的東西再醜再爛，依舊肯花個2000萬找諸如周杰倫或蔡依林來打廣告，但是你要他花50萬好好設計他的產品，那這下價錢可能也要再提高個50%他才考慮了。

松菸的確是個很有質感的地方，但是那不是文化也不是生活。與其說我對於松菸有意見，不如說對於硬是要掛上文創兩個字特別有意見。「文創」這詞全稱是文化創意，其背後的意義也就是一個大眾社會所認同的文化價值，但當這社會很淺薄的認為價格等於其價值、認同了4500元的一個抱枕、2200元的馬克杯是台灣的文化的時候，我只能說，我肯定是一個沒有文化的人。