我覺得這段耶魯大學「什麼是愛情?」的講座精彩至極。 耶魯院長Peter Salovey主要研究人類情感,用心理學角度討論「愛情」這件事,而且提出了很精闢的見解,主要引用了前美國耶魯大學心理學教授Robert Sternberg的理論。我整理了一些重點,但很推薦大家去看影片。 這理論認為愛情的三要素是:激情、承諾、親密。具備三項稱之為完整的愛。激情指的是要有肉體和情慾上的吸引;承諾指的是要有維持這段關係的慾望;親密則是願意分享彼此較私密的想法。 Continue Reading
寫在割喉案之後—— 問自己兩個問題,死刑能解決什麼事?廢死能解決什麼事? 台灣社會第一個問題:認為廢死和死刑兩者只能選邊站。不要笑我在講廢話,不要笑我假裝沒有立場,我的立場只站在具有足夠說服力的那一方。但我們不得不承認,二分法的確是一個挑起社會對立的好方法。在過去政治風氣扭轉之前,我們一樣陷在藍綠框架裡,互相攻擊、跳不出去。再想想,除了戰藍綠還有什麼?戰南北、戰貧富、戰同婚跟反同、戰挺核跟反核…現在是又再度戰起廢死跟反廢死。 Continue Reading
很久以前我第一次看到這本書的書名,我就知道這會是一本我會很喜歡很喜歡的書。‘生命中不能承受之輕’,能寫出這樣的文字,要對人生有多少憂傷的感悟?果不其然,這本書是少數我在看的當下就很喜歡的書,甚至捨不得太快看完。 Continue Reading
1.在這。關於寫這個東西,我是認真的。 不用因此主動關心我是不是人格分裂了為什麼要寫這種自己跟自己對話的小說, 因為那只是一種樂趣。而這東西不太容易懂。 ------------------------------------------------------------- 2. 兩個自己。 這世界沒有人可以完全的了解另外一個人,只有你自己最了解你。但我的確有想過這樣一個問題:如果這世界出現了另外一個自己,我會喜歡那個自己嗎?答案是:「不會。」因為我只要一想到,這個人跟我完全的相同,我就感覺到厭惡。因為兩個我,意味著我並不是一個獨特、特別的個體。就像我認為追求團結、一致性、群體化,是一個令人恐懼、而且會殺死所有個體存在意義的東西。但是事實是,我們活著,很多時候卻也不能失去群體。所以我用看似身在其中,實際上卻又不在其中的方式,用肉體參與每場群體的盛宴,思想卻離得遠遠的。 但現在,看到螢幕上「另一個我」發給我的訊息,我竟然開始思索別人是怎麼看我的。我又會怎麼看我自己? 「嗨!我自己!我前陣子看完了一本書叫《獨角人》。超難看的。」另一個我說。 一切就是這樣開始的。 Continue Reading
我開始寫一個或許很雜的、近似小說的東西。 如果有人想看我會繼續寫,如果沒有人想看,我也會繼續寫。 就是那麼不在乎…大概就是這樣了。 ----------------------------------------------------------------- 1. 開始。 故事都要有一個開始的吧。就算你知道,那不是真的開始,因為那是「我」所定義的開始。總之,那也是一個虛幻的開始。因為要從網路說起。 Continue Reading
「平淡無奇,卻津津有味。」 用這句話來形容伍迪艾倫1977年的這部電影《安妮霍爾》,最適合不過。因為這部電影太深刻描述真實生活的樣貌了,流水帳式的,記錄了生活很多微不足道的小事,但是隱含了很深層、伍迪艾倫的愛情觀、人生觀。其實《安妮霍爾》講的就是伍迪艾倫自身的經歷和看法,他自己同時也扮演男主角,算是半自傳式的電影。 Continue Reading
我不會第一眼喜歡那個外表。 我不會第一眼喜歡表面的才華。 但我會熱烈的愛上,那個慢慢才會被發掘的美好內涵。 Jason Mraz 算是一個我認真聽了所有歌 跟看了歌詞在寫些什麼,才很喜歡很喜歡的歌手。 有人說他是很久以前就紅過了。 意思是我那時候早就錯過了什麼。 「可是我並沒有錯過什麼啊,因為現在我發現他了。」 我只想這樣回答。 Continue Reading
看完英文歌詞很喜歡,但中文翻譯都沒有很喜歡, 所以我自己翻譯了。 ----------------------------------------- Adam Levine - Lost Stars Continue Reading