真的由衷推薦《量子物理史話：上帝擲骰子嗎》這本量子物理的科普歷史書，我第一次還沒看完就迫不及待的想介紹一本書。因為很難得一見可以有人把量子力學的科學史講得那麼生動有趣的。說到科學史最偉大的兩個黃金時期不外乎就是17世紀末的牛頓和20世紀初愛因斯坦的偉大成就。
事情是這樣的，我在使用wordpress架站的時候無意間在wordpress後台的時候，不小心按到了「新密碼」然後也按下了「更新資訊」，但是卻忘了把新密碼記起來。
今天看到紅樓夢八十回有一段對話很意思。
寶玉有天聽說了一個姑娘因為忌妒，把夫家鬧到快翻掉，他想之前見過這姑娘也很正常，怎麼會突然就變成這樣，剛好遇到一個專賣膏藥聽說很厲害的大夫，據說是因為他開的膏藥都是一貼見效，眾人就給起個稱號叫王一貼。寶玉碰到這大夫，就不信，問他治不治的好一種病？大夫回：「百病千災，無不立效。若不效，二爺只管揪鬍子，打我這老臉，拆我這廟何如？只說出病源來。」講了幾句之後，寶玉後來就問了：「我問你，可有貼女人的妒病的方子沒有？」王一貼聽了，拍手笑說這可就沒有了！不但沒有方子，就連聽也沒聽過這種病。寶玉於是就笑說，那這樣也沒什麼嘛～
後來王一貼連忙說：「妒病的膏藥沒有，但是倒是有一種湯藥可能可以醫，只是慢一點，不是馬上有效。」寶玉就好奇問：「什麼湯？怎麼吃法？」王一貼就回：「這叫做『療妒湯』，用極好的秋梨一個、二錢冰糖、一錢陳皮、水三碗、熟梨為度。每日清晨吃這一個梨，吃來吃去就好了。」寶玉就說：「這也不值什麼，只怕未必見效。」王一貼又說：「一劑不效，吃十劑；今日不效，明日再吃；今年不效，明年再吃。橫豎這三味藥都是潤肺開胃不傷人的。甜絲絲的，又止咳嗽，又好吃。吃過一百歲，人橫豎是要死的，死了還妒什麼？那時就見效了。」
寶玉有天聽說了一個姑娘因為忌妒，把夫家鬧到快翻掉，他想之前見過這姑娘也很正常，怎麼會突然就變成這樣，剛好遇到一個專賣膏藥聽說很厲害的大夫，據說是因為他開的膏藥都是一貼見效，眾人就給起個稱號叫王一貼。寶玉碰到這大夫，就不信，問他治不治的好一種病？大夫回：「百病千災，無不立效。若不效，二爺只管揪鬍子，打我這老臉，拆我這廟何如？只說出病源來。」講了幾句之後，寶玉後來就問了：「我問你，可有貼女人的妒病的方子沒有？」王一貼聽了，拍手笑說這可就沒有了！不但沒有方子，就連聽也沒聽過這種病。寶玉於是就笑說，那這樣也沒什麼嘛～
後來王一貼連忙說：「妒病的膏藥沒有，但是倒是有一種湯藥可能可以醫，只是慢一點，不是馬上有效。」寶玉就好奇問：「什麼湯？怎麼吃法？」王一貼就回：「這叫做『療妒湯』，用極好的秋梨一個、二錢冰糖、一錢陳皮、水三碗、熟梨為度。每日清晨吃這一個梨，吃來吃去就好了。」寶玉就說：「這也不值什麼，只怕未必見效。」王一貼又說：「一劑不效，吃十劑；今日不效，明日再吃；今年不效，明年再吃。橫豎這三味藥都是潤肺開胃不傷人的。甜絲絲的，又止咳嗽，又好吃。吃過一百歲，人橫豎是要死的，死了還妒什麼？那時就見效了。」
我覺得這段耶魯大學「什麼是愛情？」的講座精彩至極。
耶魯院長Peter Salovey主要研究人類情感，用心理學角度討論「愛情」這件事，而且提出了很精闢的見解，主要引用了前美國耶魯大學心理學教授Robert Sternberg的理論。我整理了一些重點，但很推薦大家去看影片。
這理論認為愛情的三要素是：激情、承諾、親密。具備三項稱之為完整的愛。激情指的是要有肉體和情慾上的吸引；承諾指的是要有維持這段關係的慾望；親密則是願意分享彼此較私密的想法。
寫在割喉案之後——
問自己兩個問題，死刑能解決什麼事？廢死能解決什麼事？
台灣社會第一個問題：認為廢死和死刑兩者只能選邊站。不要笑我在講廢話，不要笑我假裝沒有立場，我的立場只站在具有足夠說服力的那一方。但我們不得不承認，二分法的確是一個挑起社會對立的好方法。在過去政治風氣扭轉之前，我們一樣陷在藍綠框架裡，互相攻擊、跳不出去。再想想，除了戰藍綠還有什麼？戰南北、戰貧富、戰同婚跟反同、戰挺核跟反核…現在是又再度戰起廢死跟反廢死。
問自己兩個問題，死刑能解決什麼事？廢死能解決什麼事？
台灣社會第一個問題：認為廢死和死刑兩者只能選邊站。不要笑我在講廢話，不要笑我假裝沒有立場，我的立場只站在具有足夠說服力的那一方。但我們不得不承認，二分法的確是一個挑起社會對立的好方法。在過去政治風氣扭轉之前，我們一樣陷在藍綠框架裡，互相攻擊、跳不出去。再想想，除了戰藍綠還有什麼？戰南北、戰貧富、戰同婚跟反同、戰挺核跟反核…現在是又再度戰起廢死跟反廢死。
話說，這趟2014年9月到10月間的歐洲自助旅行遊記，
拖了8個月才終於把遊記打完，是怎麼搞的？
有時候我們會需要設定表格所有奇數跟偶數的樣式
像這樣：
其實超簡單
用兩行CSS就搞定：
很久以前我第一次看到這本書的書名，我就知道這會是一本我會很喜歡很喜歡的書。‘生命中不能承受之輕’，能寫出這樣的文字，要對人生有多少憂傷的感悟？果不其然，這本書是少數我在看的當下就很喜歡的書，甚至捨不得太快看完。
1.在這。關於寫這個東西，我是認真的。
不用因此主動關心我是不是人格分裂了為什麼要寫這種自己跟自己對話的小說，
因為那只是一種樂趣。而這東西不太容易懂。
因為那只是一種樂趣。而這東西不太容易懂。
-------------------------------------------------------------
2.
兩個自己。
兩個自己。
這世界沒有人可以完全的了解另外一個人，只有你自己最了解你。但我的確有想過這樣一個問題：如果這世界出現了另外一個自己，我會喜歡那個自己嗎？答案是：「不會。」因為我只要一想到，這個人跟我完全的相同，我就感覺到厭惡。因為兩個我，意味著我並不是一個獨特、特別的個體。就像我認為追求團結、一致性、群體化，是一個令人恐懼、而且會殺死所有個體存在意義的東西。但是事實是，我們活著，很多時候卻也不能失去群體。所以我用看似身在其中，實際上卻又不在其中的方式，用肉體參與每場群體的盛宴，思想卻離得遠遠的。
但現在，看到螢幕上「另一個我」發給我的訊息，我竟然開始思索別人是怎麼看我的。我又會怎麼看我自己？
「嗨！我自己！我前陣子看完了一本書叫《獨角人》。超難看的。」另一個我說。
一切就是這樣開始的。
一切就是這樣開始的。
有時候我們在寫div或li的時候，
裡面包的a都會跑位沒有好好待在li或div裡，
這會造成跑版跟hover出現問題，
我開始寫一個或許很雜的、近似小說的東西。
如果有人想看我會繼續寫，如果沒有人想看，我也會繼續寫。
就是那麼不在乎…大概就是這樣了。
-----------------------------------------------------------------
1.
開始。
故事都要有一個開始的吧。就算你知道，那不是真的開始，因為那是「我」所定義的開始。總之，那也是一個虛幻的開始。因為要從網路說起。
如果有人想看我會繼續寫，如果沒有人想看，我也會繼續寫。
就是那麼不在乎…大概就是這樣了。
-----------------------------------------------------------------
1.
開始。
故事都要有一個開始的吧。就算你知道，那不是真的開始，因為那是「我」所定義的開始。總之，那也是一個虛幻的開始。因為要從網路說起。
用這句話來形容伍迪艾倫1977年的這部電影《安妮霍爾》，最適合不過。因為這部電影太深刻描述真實生活的樣貌了，流水帳式的，記錄了生活很多微不足道的小事，但是隱含了很深層、伍迪艾倫的愛情觀、人生觀。其實《安妮霍爾》講的就是伍迪艾倫自身的經歷和看法，他自己同時也扮演男主角，算是半自傳式的電影。
